Richtlinien von privaten Unternehmen entscheiden heute was wir im Alltag noch zu sehen bekommen und was tabu ist. Ein interessantes Beispiel zeigte sich mir eben bei dieser Anzeige der Techniker Krankenkasse auf Facebook. Die TK macht darin auf die Bedeutung von Brustuntersuchungen zur Früherkennung von Krebs aufmerksam. Weil “Brüste hier [auf Facebook] gerne gelöscht werden”, nutzt die TK ein sinnfreies Dummybild mit angezogenen Menschen.

Ich weiß nicht ob die TK ein gutes Bild – und das Bild ist bei Werbeanzeigen nun mal essenziell – mit einer Brust im Portfolio hat. Fakt ist aber dass Facebook für die botmäßig-rigorose Durchsetzung ihrer  “Gemeinschaftsstandards” berüchtigt ist. Die Filterung ohne Sinn und Verstand würde eine Nutzung tatsächlich kaum möglich.

Lassen wir uns das nochmal auf der Zunge zergehen: Die größte Krankenversicherung Deutschlands kann als zahlender Werbekunde kein Bild mit einer Brust mit Brustwarze verwenden.

“Facebook schränkt die Darstellung von Nacktheit ein, da einige Zielgruppen innerhalb unserer globalen Gemeinschaft auf diese Arten von Inhalten unter Umständen sensibel reagieren können, insbesondere aufgrund ihres kulturellen Hintergrunds oder Alters.”

In ihren Richtlinien beschreibt Facebook weiter dass es notwendig sei global die gleichen Regeln zu nutzen. Anstatt Inhalte aufgrund der Herkunft des Nutzer zu filtern wie es Twitter macht, erlaubt Facebook nur den kleinsten gemeinsamen Nenner.

Besonders absurd ist dies bei Werbekunden wie auch in diesem Fall, die ja gerade ein Interesse haben, dass ihre Werbung gezielt nur in Deutschland gezeigt wird.

Die steigende Macht von Filtern wie sie Facebook verwendet für unseren Alltag kann man leicht noch etwas weiter spinnen: Würde so ein Filter auf EMail angewandt, müsste die TK in ihren Mails zum Thema Brustkrebs dann wie Viagra Spammer Verballhornungen a la bru57kr3b5 nutzen um nicht ausgefiltert zu werden…

Zum Bildnachweis verweise ich auf die TK. Dort hat das Bild die URL https://www.tk.de/centaurus/servlet/contentblob/505450/Bild/71283 und der Nachweis erfolgt über https://www.tk.de/tk/tk/nutzungsbedingungen/bildnachweis/358520 – explizit gefunden habe ich das Bild oder den Urheber dort nicht.

teilen twittern teilen teilen merken teilen mitteilen teilen drucken Richtlinien von privaten Unternehmen entscheiden heute was wir im Alltag noch zu sehen bekommen und was tabu ist. Ein interessantes Beispiel zeigte sich mir eben bei dieser Anzeige der Techniker...

Ein Text von Dr. Johannes Streif, stellvertretender Vorsitzender von ADHS Deutschland e.V. vom 22.09.2014, veröffentlicht in meinem Blog mit dessen freundlicher Genehmigung. Zur Verbesserung der Lesbarkeit und zum Hervorheben von meiner Ansicht nach Bemerkenswertem habe ich einige Formatierungen wie kursive Zitate und weitere Absätze eingefügt. Die Links sowie die Ergänzung des Titels Vom Struwwelpeter bis „Brave New World“ stammen ebenfalls von mir. Ansonsten liegt der Text bis auf einige verbesserte Tippfehler im Original vor. Kommentare, Ergänzungen und Worterklärungen von mir sind explizit als eben solche gekennzeichnet.

Eine kleine Geschichte der ADHS

Im Jahr 1871 veröffentlichte der Frankfurter Arzt Heinrich Hoffmann, damals bereits international bekannt für sein Kinderbuch „Struwwelpeter“, in der Zeitschrift „Die Gartenlaube“ (quasi die erste BUNTE unter den deutschsprachigen Zeitschriften des 19. Jahrhunderts) einen Artikel über die Entstehungsgeschichte des bis „Harry Potter“ weltweit erfolgreichsten Kinderbuchs:

„Gegen Weihnachten des Jahres 1844, als mein ältester Sohn drei Jahre alt war, ging ich in die Stadt, um demselben zum Festgeschenke ein Bilderbuch zu kaufen, wie es der Fassungskraft des kleinen menschlichen Wesens in solchem Alter entsprechend schien. Aber was fand ich? Lange Erzählungen oder alberne Bildersammlungen, moralische Geschichten, die mit ermahnenden Vorschriften begannen und schlossen, wie: Das brave Kind muss wahrhaft sein, oder: Brave Kinder müssen sich reinlich halten.“

Hoffmann war gelangweilt von so viel moralinsaurer Biederkeit. Daher entschloss er sich, kurzerhand selbst ein Bilderbuch zu zeichnen und zu schreiben. Sein Adressat, der dreijährige Sohn Carl Philipp, soll begeistert gewesen sein, – und so waren es die Freunde der Familie, die den Vater zur Veröffentlichung drängten. Immerhin wusste der Autor, wovon er schrieb, zumal der Zappelphilipp seinen Namen wohl nicht ohne Grund erhalten hatte.

Ergänzung: Wikipedia über den Struwwelpeter und den Bezug zu psychiatrischen Krankheitsbildern:

In neuerer Zeit wurde der Struwwelpeter von der klinischen Psychologie und der Jugendpsychiatrie entdeckt. Die Beschreibungen des Zappelphilipps und zum Teil auch des Hanns Guck-in-die-Luft werden als volkstümliche Beschreibungen bzw. Symbole für Spielarten der Aufmerksamkeitsstörungen (ADHS) herangezogen.[4] Dabei zeige der Zappelphilipp eine Aufmerksamkeitsstörung mit Hyperaktivität („Zappeln“), weshalb diese psychische Störung im deutschsprachigen Raum zum Teil als Zappelphilipp-Syndrom bekannt geworden ist. Hanns-Guck-in-die-Luft hingegen wird zum Teil als verträumter Gegentyp gelesen, manchmal auch als Träumerle beschrieben, und vertrete demnach eine Aufmerksamkeitsstörung ohne Hyperaktivität, aber mit deutlich reduzierter Aufmerksamkeit. Demgegenüber kann der bitterböse Friederich als Beispiel für eine Störung des Sozialverhaltens gesehen werden.[5]

[4] Eduard Seidler: „Zappelphilipp“ und ADHS: Von der Unart zur Krankheit. In: Deutsches Ärzteblatt. Band 101, Nr. 5, Deutscher Ärzte-Verlag, 30. Januar 2004, S. A-239 / B-207 / C-199.

[5] Nani Kail: Störungen des Sozialverhaltens im Kindes- und Jugendalter. 2007.

Heinrich Hoffmann – Arzt und Bürger

weiterlesenEine kleine Geschichte der ADHS – Vom Struwwelpeter bis „Brave New World“

teilen twittern teilen teilen merken teilen mitteilen teilen drucken Ein Text von Dr. Johannes Streif, stellvertretender Vorsitzender von ADHS Deutschland e.V. vom 22.09.2014, veröffentlicht in meinem Blog mit dessen freundlicher Genehmigung. Zur Verbesserung der Lesbarkeit und zum Hervorheben von...

“Die Behauptung, es gebe “Alternativen” zur Medizin, ist reiner Schmarrn. Wenn eine Behandlung nachweislich funktioniert, ist sie Medizin – wenn nicht, dann Unsinn.” – Florian Freistetter in seinem Artikel “Alternativmedizin erweitert die Engstirnigkeit der Schulmedizin” in derstandard.at vom 26.4.2016

“Cannabis ist keine “Alternativmedizin”!” titelt Patient Stefan Müller in einem Gastbeitrag im Blog ausnahmemedizin und schriebt weiter:

Das, was landläufig „Schulmedizin“ genannt wird, macht auch keinen Unterschied zwischen synthetisches und natürlichen Medikamenten. Die Wissenschaft versucht lediglich aus den Wirkstoffen der Natur eine standardisierte Essenz zu gewinnen und Produktionsprozesse zu etablieren. Und ja, auch Geld zu verdienen. Aber eben nicht mit „Hokuspokuspräparaten“ sondern mit Medikamenten mit einem ausgewogenen Verhältnis zwischen Wirksamkeit und Effizienz.

Daher mein Aufruf: Verzichtet auf die Verwendung der Begriffe „Schulmedizin“ und „Alternativmedizin“! Hört auf mit dem Irrglauben, dass Cannabis eine Alternative zur „regulären Pharmazie“ ist. Cannabis ist oft eine Alternative für andere wirksame Medikamente.

teilen twittern teilen teilen merken teilen mitteilen teilen drucken “Die Behauptung, es gebe “Alternativen” zur Medizin, ist reiner Schmarrn. Wenn eine Behandlung nachweislich funktioniert, ist sie Medizin – wenn nicht, dann Unsinn.” – Florian Freistetter in seinem Artikel “Alternativmedizin...